Далласский совет кино и телевидения по защите детей (DMPCB) — организация, созданная в 1966 году для регулирования и цензуры фильмов, показываемых в Далласе, штат Техас. В то время расовая сегрегация в кинотеатрах все еще преобладала, и многие студии опасались, что южные экспоненты не будут показывать фильмы с участием чернокожих в главных ролях из-за опасений по поводу потенциальной негативной реакции. Заявленная миссия DMPCB заключалась в «защите детей», но его действия вызвали обеспокоенность по поводу подавления различных точек зрения и увековечивания нетерпимого отношения к маргинализированным сообществам.
Как геймер, я бы сказал это так: в моем игровом мире Даллас, штат Техас, известен некоторыми крутыми вещами. Например, это место, которое Оуэн и Люк Уилсон называют своим домом. И заметьте, Даллас даже называют «пончиковой столицей» США! Но в кинематографической истории Далласа есть и темная сторона. Классификационная комиссия кинофильмов Далласа (DMPCB) на протяжении десятилетий была настоящей головной болью для кинематографистов Далласа. Не могу поверить, что когда-то это была последняя местная комиссия по цензуре фильмов в Штатах. В Далласе определенно есть что-то более интересное, чем можно гордиться!
Как страстный поклонник богатой истории Далласа, я могу вам сказать, что, согласно отчетам мэрии, Совет по кинематографии и культуре Далласа (DMPCB) занимал уникальное положение в нашем городе. Этот совет считался «квазисудебным органом», то есть имел юридические полномочия над коммерческой киноиндустрией в пределах Далласа. Его юрисдикция возникла на основе ранней практики, начатой еще в 1911 году. Именно тогда городской совет назначил отдельных лиц для регулирования фильмов, чтобы гарантировать, что они соответствуют моральным стандартам и не считаются непристойными.
Начиная с 1930-х годов, американские фильмы строго следовали Кодексу производства — организации, которая установила строгие правила в отношении допустимых тем и материалов фильмов. Игнорирование этих правил означало для фильма коммерческий провал. Кроме того, усилились опасения по поводу того, что Голливуд станет «рассадником коммунистов», что затрудняет борьбу с этой системой. Однако к середине 1960-х годов Производственный кодекс начал терять свою силу. Иностранные фильмы, известные своим откровенно сексуальным и жестоким содержанием (не подпадающие под действие Кодекса производства), стали популярными среди отечественной аудитории. Такие новаторские фильмы, как «Некоторые любят погорячее» и «Ростовщик», не получившие одобрения производственного кодекса, подвергли испытанию эти границы.
К 1965 году волна перемен начала меняться. Наступила новая эра. Производственный кодекс, который регулировал содержание фильмов с 1930-х годов, был отменен в 1966 году и заменен рейтинговой системой MPAA. Однако Даллас избрал другой подход. Вместо этого стал известен городской совет по классификации и обзору кинофильмов (DMPCB). Согласно данным мэрии Далласа, этот совет состоял из местных жителей, которые присваивали рейтинги новым фильмам на основе их пригодности для юных зрителей. Оценки варьировались от «подходит для молодежи», «не подходит для молодежи» до «подходит, кроме», сопровождаемого одной буквой, обозначающей конкретный контент, например наготу или брань. Самым интригующим аспектом было наличие символа «П», обозначавшего «извращение». Интересно задуматься над тем, что правление Далласа в середине 1960-х годов считало «извращенным»!
До 1977 года в Далласе кинотеатрам требовалось одобрение DMPCB для показа фильмов, даже если у них уже были рейтинги MPAA. DMPCB определил пригодность фильма и подходящую аудиторию. После просмотра DMPCB предоставил рейтинг, который кинотеатры выставляли для показов в Далласе. Эти рейтинги контролировали, какая аудитория может смотреть определенные фильмы. Например, научно-фантастический фильм ужасов с рейтингом MPAA, подходящий для подростков, может быть помечен DMPCB как неприемлемый для лиц младше 18 лет, ограничив их доступ к нему в Далласе.
В бурные 60-е годы Далласский классификационный совет кинофильмов (DMPCB) твердо придерживался традиций, выступая в роли стойкого хранителя производственного кодекса во времена значительных социальных перемен. Я, как ярый наблюдатель этой эпохи, не могу не оценить непоколебимую приверженность DMPCB сохранению статус-кво. Однако его позиция выглядела как дерзкая попытка сохранить контроль над тем, что можно и нельзя показывать в Далласе – пугающая перспектива, учитывая глубоко укоренившуюся расовую сегрегацию в кинотеатрах, которая сохранялась до середины 1960-х годов.
В деле Верховного суда 1968 года Interstate Circuit, Inc. против города Даллас, 390 U.S. 676, я не могу не поделиться своими опасениями по поводу действий этой организации. Судебные документы только усилили мою обеспокоенность по поводу их скрытых мотивов. Совет по классификации кинофильмов Далласа, стремясь «защитить детей», оставил во мне неизгладимый след.
«Жестокость, преступное насилие или разврат таким образом, что это может побудить молодых людей к преступлению или правонарушению» или «сексуальная распущенность, внебрачные или ненормальные сексуальные отношения»»
Расплывчатый термин «сексуальные отношения» может применяться к чему угодно, включая однополые отношения между взрослыми по обоюдному согласию. Основа DMPCB, казалось, была специально создана для подавления различных точек зрения, всплывших на поверхность в бурные 1960-е годы. Неудивительно, что у этого совета возникли проблемы с законом из-за попыток создать собственное правление MPAA. К 1979 году The New York Times сообщила, что студия United Artists подала иск против этой организации. Это произошло из-за ограничительного рейтинга DMPCB, присвоенного Invasion of the Body Snatchers. Интересно, что часть жалобы United Artists заключалась в том, что «стандарты совета были слишком широкими, чтобы быть действительными».
В этом совете из 26 человек несколько вопросов остались нерешенными, один из которых привлек значительное внимание благодаря книге Томаса Р. Линдлофа «Голливуд в осаде: Мартин Скорсезе, религиозные правые и культурные войны» в 2008 году. Этот текст пролил свет на жаркие дебаты вокруг фильма 1988 года «Последнее искушение Христа», который неизбежно привлек внимание к DMPCB. Работа Линдлофа подчеркнула глубоко укоренившееся гендерное неравенство в совете директоров: мужчины занимают большинство мест и выражают нетерпимость к различным точкам зрения. В статье 1988 года в журнале D Magazine под названием «Совет по кино: рейтинг C (спорный)» был опубликован консервативный член Стюарт Тирс, заявивший:
«Мои претензии к киноиндустрии… Когда совет директоров был основан в 1966 году, Даллас был островом в пустыне, а не городом свингеров. Я думаю, что совет был создан для того, чтобы так и оставалось. Я не согласен с тем, что Голливуд должен установить стандарты сообщества для Далласа».
Я вырос в Аллене, пригороде Далласа в мегаполисе DFW, и всю свою жизнь меня окружал особый взгляд на поп-культуру. Белые люди среднего и высшего класса в этом сообществе часто рассматривают это как угрозу, «болезнь», наполненную подсознательными посланиями, направленными на разложение мира. Эта точка зрения не является исключительной для киноиндустрии, но это обычное отношение, с которым я сталкивался.
Точки зрения, выраженные «Слезами», глубоко перекликаются с моим опытом: широко распространенным стремлением скрывать и игнорировать суровую реальность, которая нас окружает. Странность невозможно стереть, и тяжелое положение цветных людей не является вымышленной чувствительностью. Маргинализированные голоса и социальные проблемы, которые привилегированные группы воспринимают как отдаленные проблемы, существуют в самой нашей среде. Они остаются действительными независимо от чьего-либо подтверждения. 1980-е годы были особенно показательны, поскольку человечность гомосексуалистов неоднократно подвергалась сомнению со стороны государственных властей на фоне разрушительного кризиса СПИДа.
К счастью, DMPCB, последняя местная комиссия по цензуре фильмов в Америке после роспуска Совета цензоров штата Мэриленд в 1981 году, не смогла существовать бесконечно. Этот пережиток прошлого был забавной и бунтарской странностью в современной киноиндустрии. Со временем в 1992 году DMPCB была распущена. Следовательно, для кино Далласа наступила новая эра. В результате регион стал более гостеприимным к разнообразным вариантам посещения кино. Трудно себе представить, чтобы при правлении DMPCB проходил показ таких провокационных фильмов, как «Народный Джокер». Точно так же в эпоху DMPCB к 2023 году Далласу было бы непостижимо стать третьим по величине городом Америки, посещающим кино.
Хотя Комитет демократического членства Американской ассоциации киноискусства (DMPCA) распущен, проблемы с рейтингами фильмов сохраняются. Национальный совет MPAA перенял многие из проблемных практик DMPCA относительно того, какие фильмы считаются подходящими для определенных возрастных групп. Примечательно, что независимые и крупные квир-фильмы получили ограничительные рейтинги R и NC-17. Кроме того, в адрес правления были выдвинуты обвинения в агрессивном пресечении изображений позитивной женской сексуальности, а также в другой критике. Вызывает недоумение тот факт, что такой фильм, как «Пила Икс», включающий на экране графическую сцену, где женщина отпиливает себе ногу, сопровождаемую криками боли, может получить рейтинг R, в то время как откровенное изображение двух мужчин, занимающихся сексом в фильме, вызывает недоумение. «Проходы» получают рейтинг NC-17. DMPCA, возможно, больше не существует, но сохранение социальных предубеждений в рейтингах фильмов остается проблемой в более широком масштабе.
Смотрите также
2024-06-07 17:37