Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в области кибербезопасности, я нахожу эти слухи о взломе WazirX весьма тревожными. Последствия имеют далеко идущие последствия и потенциально могут подорвать доверие пользователей к этим платформам.
Как исследователь, изучающий мир криптовалют, я заметил вихрь спекуляций о предполагаемой внутренней связи с недавним взломом WazirX. По неподтвержденным сообщениям предполагаемого высокопоставленного инсайдера WazirX, среди организаторов атаки подозревается пользователь, прошедший проверку KYC в Индии.
По слухам, этот пользователь предположительно присоединился к WazirX всего за неделю до инцидента с безопасностью и перевел значительную сумму, около 1 крора фунтов стерлингов (120 000 долларов США) в криптовалюте. Это могло быть сделано, чтобы помочь взлому или замаскировать свои действия. Впоследствии, 18 июля, хакер начал выводить средства, опустошив холодный кошелек биржи GALA.
Отчеты предполагают, что одним из ключевых факторов атаки могло быть знание хакером о резервах токенов, принадлежащих WazirX. Предполагается, что они внимательно следили за балансом и воспользовались ситуацией, когда WazirX перевел больше токенов GALA со своего холодного кошелька на горячий, воспользовавшись этим перемещением.
Атака 18 июля привела к огромным финансовым потерям в размере около 234 миллионов долларов США и уничтожению почти половины средств пользователей платформы. Этот существенный ущерб вызвал у потребителей беспокойство и требование компенсации за свои убытки, что вызвало у них серьезный стресс.
Сообщается, что, чтобы противодействовать этой ситуации, WazirX подал петицию в Высокий суд Сингапура, требуя судебного постановления, чтобы справиться с последствиями инцидента и предложить решение для пострадавших пользователей.
В случае аутентификации участие проверенного пользователя KYC в этом взломе поднимает серьезные вопросы о мерах безопасности платформы и потенциальном сговоре между инсайдерами для совершения аналогичных киберпреступлений.
Эта информация поступает из внутренних отчетов и на данный момент считается непроверенной; лучше дождаться подтверждения из надежных источников или дальнейших расследований, прежде чем воспринимать это как факт.
Смотрите также
2024-09-03 18:33