Как опытный исследователь, умеющий разбираться в юридических тонкостях, я заинтригован последним шагом Ripple Labs в их продолжающейся борьбе с SEC. Взаимная апелляция, стратегический ответный удар, если хотите, является свидетельством непоколебимой решимости Ripple и их приверженности отстаиванию своей позиции в отношении статуса XRP, не связанного с безопасностью.
В ответ на недавнюю апелляцию Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Ripple Labs ответила встречной апелляцией в рамках продолжающегося юридического спора. По сути, это действие является способом Ripple нанести ответный удар после того, как SEC на прошлой неделе подала собственную апелляцию.
Взаимная апелляция была подана в США. Встречная апелляция была подана в Апелляционный суд США второго округа с целью обеспечить рассмотрение всех аргументов, в том числе относительно характера инвестиционных контрактов.
Стюарт Олдероти, CLO Ripple, заявил, что они делают все возможное, чтобы обеспечить рассмотрение всех потенциальных аспектов. Сюда входит и то, что инвестиционный контракт не может существовать без основных прав и обязанностей, предусмотренных в любом обычном контракте.
Мы с нетерпением ожидаем, что Федеральный апелляционный суд вынесет окончательное решение, которое фактически положит конец опрометчивому нападению Генслера на наш сектор.
Споры вокруг Ripple возникли в 2020 году, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Ripple заработала 1,3 миллиарда долларов на продаже XRP, который они считают незарегистрированной ценной бумагой. В прошлом году судья Аналиса Торрес своим примечательным решением постановила, что автоматизированные продажи XRP Ripple не нарушают правила о ценных бумагах, хотя было установлено, что прямые продажи институциональным инвесторам нарушили их. В результате Ripple была оштрафована на 125 миллионов долларов.
В этой апелляции Ripple использует тактику, позволяющую тщательно защитить себя и тщательно изучить конкретные элементы предыдущего решения суда.
Смотрите также
2024-10-11 12:37