Coinbase подает апелляцию на решение судьи Binance по ценным бумагам BNB

Posted on by Чингиз

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как аналитик с юридическим образованием и обширным опытом работы в криптоиндустрии, я глубоко обеспокоен непоследовательным применением регуляторных правил окружными судами США в отношении транзакций с криптовалютами. Недавнее решение судьи Джексона по делу Binance BNB, согласно которому продажи токенов Binance на вторичных рынках не квалифицируются как ценные бумаги, резко контрастирует с предыдущими решениями и создает значительный пробел в правовой определенности для бирж, работающих на территории США.

Coinbase, известная платформа для торговли криптовалютой, объявила о намерении подать апелляцию на недавнее решение суда, вынесенное судьей Джексоном по делу Binance BNB. Заявление стало ответом на это решение.

На прошлой неделе судья Джексон вынес постановление, согласно которому продажи токена BNB Binance на вторичных рынках не классифицируются как ценные бумаги в соответствии с действующими правилами. Это решение отличается от прошлых суждений и спровоцировало расследование Coinbase по поводу непоследовательного применения регуляторных правил разными судьями в отношении криптовалютных бирж.

На ответственность не должно влиять то, в каком суде вы подаете иск или какой судья рассматривает ваше дело. Сегодня мы подали уведомление о нашем принудительном иске против SEC, оспаривая решение судьи Джексона по делу Binance. Это решение прямо противоречило позиции SEC по ряду ключевых вопросов.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal), 1 июля 2024 г.

Пол Гревал, директор по правовым вопросам Coinbase, обратил внимание на интригующее несоответствие в том, как окружные суды США классифицируют транзакции с криптовалютой. Он обратил внимание на примечательные судебные решения, касающиеся известных бирж, которые пришли к противоположным решениям относительно того, следует ли относить идентичные транзакции к категории ценных бумаг.

Как регуляторный аналитик, я наблюдал критику со стороны Гревала в адрес Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) по поводу их подхода, ориентированного на судебные разбирательства, к регулированию криптовалют. По моей оценке, эта стратегия приводит к противоречивым правилам в разных юрисдикциях. Следовательно, крайне важно установить единые правовые стандарты, при которых ответственность не должна зависеть от суда или судьи, председательствующего по делу.

Еще в апреле 2024 года я оказался в затруднительном положении, поскольку Coinbase, где я владею некоторыми инвестициями, попросила судью Файллу приостановить рассмотрение нашего продолжающегося иска SEC. Причина? Между нами и SEC существует существенное разногласие по поводу того, следует ли применять тест Хоуи к криптовалютным транзакциям на вторичных рынках.

По данным Coinbase, решение судьи Торреса по делу Ripple против SEC о том, что продажи XRP на вторичных рынках не соответствуют критериям Howey Test, создало противоречивую судебную позицию в отношении нормативной базы для криптовалют. Эта неопределенность, как отмечает Coinbase, усложняет правовую среду для цифровых активов.

В ответ на аргумент Coinbase SEC дала понять, что ни один судья не поддержал точку зрения Ripple по распространению теста Хоуи на транзакции, происходящие на вторичных рынках.

Смотрите также

2024-07-02 08:20