Криптовалютная драма разворачивается: Токен семьи Трампа заморозил кошелек Суна – Кто побеждает?

Что ж, Джастин Сан был активным сторонником WLFI, и поскольку и он, и создатели токена хорошо известны в криптосообществе, неудивительно, что люди следят за этим, как за последними сплетнями о знаменитостях. Драма началась, когда WLFI заморозил токены Сана, что означало, что Сан не мог их перемещать или продавать. Не совсем обычный ход в мире DeFi, но эй, это криптовалюта — ничего никогда не бывает нормально.

Итак, обе стороны постоянно говорили о децентрализации. Как же их действия столкнулись?

Вот в чем дело – блокировка токенов обычно предназначена для случаев явной преступной деятельности, таких как взломы или мошенничество. Но здесь? У нас есть только некоторые обвинения. И вот где становится сложно – децентрализация означает, что ни один человек или группа не должны иметь слишком много власти. Блокировка кошелька таким образом? По моему мнению, это прямо противоположно этому.

Станет ли это еще одной «сенсацией о семье Трампа», или это нечто уникальное?

Давайте признаем, что все, что связано с семьей Трампа, попадает в новости, так что да, эта история будет долго обсуждаться. У вас есть две известные личности, огромная драма и обещание захватывающего финала. Это не утихнет в ближайшее время.

Действительно ли обе стороны децентрализованы, или это просто попытка каждой из них продемонстрировать свою собственную версию децентрализации? Кто представляет большую угрозу?

Честно говоря, большинство криптопроектов не полностью децентрализованы. Речь идет о распределении контроля, а не о предоставлении одному человеку ключей к царству. В случае с WLFI и Sun ситуация неоднозначная. Но если говорить о том, кто представляет большую угрозу? Что ж, скажем так, ни одна из сторон еще не заслужила титул «Мессии DeFi».

Почему WLFI не использовали управление или голосование сообщества для решения этого вопроса? Зачем черный список?

Согласно WLFI, они не хотели добавлять кого-либо в черный список, но когда увидели то, что сочли «высокорискованной деятельностью», они отреагировали. Но, послушайте, если они собираются замораживать кошельки по малейшему поводу, не должны ли они предоставить немного больше прозрачности?

Запуск USDD Sun на Ethereum – может ли это повлиять на эти проекты?

Прямо сейчас? Нет. Обвинения настолько же непрочны, как карточный домик. Проект USDD Суна, похоже, не затронут – по крайней мере, пока. Но в мире криптовалют никогда не знаешь, верно?

Какие уроки могут извлечь инвесторы из этой потенциальной ситуации ‘выдергивания ковра’? Есть ли какие-либо показатели в блокчейне, которые помогут выявить централизованный контроль?

Для тех, кто внимателен к деталям, изучите контракты токенов и их распределение. Если вы инвестируете, поймите, как разблокируются токены и кто контролирует их количество. Небольшое исследование может уберечь вас от попадания в следующую заморозку токенов.

Был ли перевод в 9 миллионов долларов от Sun испытанием или просто манипуляцией рынком?

Что ж, пока не появится что-то конкретное, я поверю словам Сана. Прямо сейчас у нас есть только перевод в 9 миллионов долларов и множество замороженных токенов. Возможно, он проверяет почву – или, может быть, пытается заявить о себе. Кто знает?

Кто побеждает в этой схватке?

На данный момент у WLFI преимущество. У них есть возможность заморозить токены, и это немалый подвиг. Джастин Сан, с другой стороны, сейчас имеет меньше влияния, особенно учитывая юридическую неопределенность, окружающую подобные действия. Но помните, каждый считается невиновным, пока его вина не доказана. А эта заморозка? Это одно из тех редких действий, которое действительно выделяется в криптопространстве.