Что касается связанного с этим юридического вопроса, недавнее решение, принятое апелляционным судом США, может укрепить аргумент Ripple в ее продолжающемся иске против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В частности, Апелляционный суд второго округа отказал Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в возможности подать новое ходатайство относительно их предыдущего проигрыша по делу SEC против Говила.
В тех конкретных ситуациях, когда продавец может взять на себя роль ответчика без необходимости возврата денежных средств, в решении указано, что это допустимо при условии, что покупатель не понес каких-либо финансовых потерь.
Стюарт Олдероти, юридический руководитель Ripple, подчеркнул, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может требовать столь существенного штрафа за возврат средств, не доказав, что инвесторам был причинен какой-либо ущерб.
Эта неделя ознаменовалась еще одной неудачей для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в деле SEC против Говила во 2-м окружном суде. Постановление установило, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может требовать существенных штрафов, известных как вознаграждение за возврат средств, до тех пор, пока она не сможет сначала доказать, что инвесторы понесли реальные финансовые потери. Проще говоря, без доказанного вреда наказание не налагается.
— Стюарт Олдероти (@s_alderoty), 3 ноября 2023 г.
Австралийский юрист добавляет свою точку зрения по этому вопросу, отмечая, что инвесторы пережили финансовые неудачи. Однако он подчеркивает, что преимущество Ripple в деле Говила зависит от их способности доказать отсутствие причинения вреда каким-либо институциональным инвесторам.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) намерена наложить на Ripple штрафы на сумму до $2 млрд, несмотря на отсутствие каких-либо обвинений в мошенничестве в адрес компании.
Смотрите также
2024-04-12 23:00