Как опытный криптоинвестор с глубоким пониманием нормативно-правовой базы, я нахожу продолжающуюся судебную тяжбу между SEC и Coinbase одновременно интригующей и тревожной. Внимательно следя за развитием этого дела, я считаю, что недавнее судебное заявление SEC является убедительным свидетельством того, что регулирующие органы не собираются легко отступать в этом вопросе.
Как исследователь, изучающий эту ситуацию, я могу перефразировать ее, сказав, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) решительно оспорила попытку Coinbase оспорить существенную проблему в продолжающемся судебном споре.
В судебном документе, представленном 10 мая, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Coinbase пыталась повлиять на определение инвестиционного контракта в соответствии с правилами ценных бумаг.
Как исследователь, изучающий соблюдение нормативных требований в индустрии криптовалют, я столкнулся с обвинениями Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Coinbase. По данным SEC, Coinbase выразила недовольство тестом Хоуи, который уже давно используется для определения того, что представляет собой ценную бумагу. Биржу обвиняют в структурировании своего бизнеса таким образом, чтобы она могла обходить правила, которые она считает нежелательными.
«Coinbase оказалась в невыгодном положении. Создав условия, они теперь не могут возражать против полученного результата», — поясняется в документе.
Как криптоинвестор, я следил за продолжающимися дебатами между Coinbase и SEC относительно нормативного статуса предложений криптовалют. По данным Coinbase, инвестиционный контракт предполагает постпродажные обязательства, которые оспаривает SEC. Однако SEC утверждает, что ни один суд никогда не поддерживал позицию Coinbase за последние 80 лет юридического прецедента. По их мнению, попытка Coinbase одобрить апелляцию по этому «контролирующему вопросу» необоснованна и является простой попыткой переписать устоявшийся юридический прецедент, сложившийся десятилетия назад.
Смотрите также
2024-05-11 13:08