Суд отклонил коллективный иск против «Ревущей Китти» Кита Гилла

Posted on by Чингиз

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный крипто-инвестор с большим интересом к фондовому рынку и глубоким уважением к надлежащей правовой процедуре, я рад услышать, что Окружной суд США отклонил коллективный иск против Кита Гилла, также известного как «Ревущая Китти». Это решение является победой прозрачности, свободы слова и справедливых рынков.

Федеральный суд Восточного округа Нью-Йорка отклонил коллективный иск, обвиняющий Кита Гилла, также известного в Интернете как «Рычащий Китти», в манипулировании ценами на акции GameStop (GME) посредством незаконной рыночной деятельности.

Во время стремительного роста акций GameStop в 2021 году Гил приобрел известность как финансовый аналитик и инвестор. Однако акционер Мартин Радев подал иск, утверждая, что Гил обманным путем манипулировал инвесторами посредством предполагаемой деятельности по «накачке и сбросу», ссылаясь на свои спорные посты в социальных сетях в период с 12 мая по 13 июня 2024 года.

Кит Гилл. Дело Roaring Kitty $GME #GME прекращено. — Тони Денаро (@Tony_Denaro), 1 июля 2024 г.

Судя по предыдущей информации, обвинения касались повторного появления Гилла в социальных сетях в мае 2024 года после трехлетнего отсутствия. Как только он возобновил использование Twitter, цена акций GameStop значительно выросла с 17,46 до 48,75 долларов, что привело к существенному финансовому ущербу для тех, кто продал акции без покрытия.

Гилл сообщил, что он владел значительными инвестициями в GameStop на сумму 181,4 миллиона долларов, состоящими из 5 миллионов акций и опционов колл. Более того, он прогнозировал, что к 21 июня стоимость акций вырастет минимум до 20 долларов за акцию. Впоследствии цена акций выросла примерно на 300%.

В иске утверждалось, что поведение Гилла в Интернете повлияло на нестабильные показатели GameStop на фондовом рынке, что предполагает манипулирование рынком. Тем не менее, решение судьи о прекращении дела подразумевает отсутствие достаточных доказательств для обоснования этих утверждений.

Смотрите также

2024-07-02 04:36