Судья США отклонил основные претензии SEC к Binance

Posted on by Чингиз

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор с глубоким пониманием нормативно-правовой базы, я считаю это решение суда значительной победой для Binance и всей криптоиндустрии. Отклонение судом общего утверждения SEC о том, что все крипто-токены являются инвестиционными контрактами, является важным шагом на пути к разъяснению нормативной базы для цифровых активов.

Окружной суд США по округу Колумбия своим новаторским решением оспорил несколько фундаментальных аспектов подхода Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к обеспечению соблюдения правил в отношении криптовалют.

Определение «инвестиционного контракта»

В вынесенном судом решении важным моментом стало опровержение обширного аргумента SEC о том, что все криптографические токены подпадают под их юрисдикцию как инвестиционные контракты. Суд счел эту точку зрения юридически несостоятельной, выразив обеспокоенность вызванной ею путаницей и игнорированием установленных постановлений Верховного суда.

Суд подчеркнул важность оценки особенностей каждой сделки, чтобы установить, подпадает ли она под действие сделки с ценными бумагами, а не просто концентрироваться на характере задействованных токенов.

Продажи BNB на вторичных криптобиржах

Суд отклонил аргумент SEC о том, что продажи токенов BNB Binance на вторичном рынке, осуществляемые через биржи криптовалют, следует рассматривать как сделки с ценными бумагами. Это постановление подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается SEC при регулировании крипто-сектора, в частности бирж.

Суд постановил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не предоставила достаточных доказательств того, что покупатели на вторичном рынке BNB ожидали прибыли – решающего фактора в тесте Хоуи, используемом для идентификации инвестиционных контрактов.

Стейблкоин BUSD

Для исследователя, изучающего решение суда в отношении Binance и ее стейблкоина BUSD, следует отметить отклонение аргумента Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о том, что BUSD следует классифицировать как инвестиционный контракт. Суд подчеркнул, что BUSD рекламировался как стейблкоин без каких-либо признаков того, что инвесторы ожидали, что его стоимость увеличится из-за участия Binance.

Как аналитик, я хотел бы подчеркнуть, что решение суда подчеркнуло прецедент, созданный Министерством юстиции, когда еще один стейблкоин был классифицирован как необеспеченный. Это подчеркивает важность согласованности регулирования между агентствами для минимизации путаницы на рынке.

Остальные претензии SEC

На пути к этому примечательному триумфу Binance и криптовалюты в целом еще предстоит преодолеть препятствия. Суд предоставил Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) разрешение рассматривать определенные обвинения, включая аргумент о том, что продажи Binance Coin (BNB) приравниваются к сделкам с ценными бумагами. Следовательно, SEC предстоит доказать, что эти покупки токенов были сделаны в качестве инвестиций.

Как криптоинвестор, я в восторге от этого решения, поскольку оно устанавливает важные границы власти SEC над криптоиндустрией. Критика суда в адрес SEC по принципу «монета за монетой» приносит облегчение, поскольку она устраняет непоследовательность и нормативную неопределенность. Это решение знаменует собой прогресс на пути к созданию справедливой и последовательной нормативной базы, которая защищает подлинность рынка криптовалют и одновременно способствует росту и инновациям в этом секторе.

Двигаясь вперед, Binance остается твердым в своей позиции, бросая вызов чрезмерным и ошибочным усилиям SEC по контролю над рынком криптовалют. Это решение подчеркивает необходимость справедливого регулирования, которое поощряет расширение, сохраняя при этом аутентичность рынка.

Смотрите также

2024-07-02 18:45