Министерство юстиции выступает против снятия обвинений с основателя Tornado Cash

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Министерство юстиции США (DOJ) оспаривает попытки снять обвинения с соучредителя Tornado Cash Романа Семенова. В своем недавнем судебном иске прокуроры утверждали, что Семенов должен быть привлечен к ответственности за сговор и отмывание денег, связанных с деятельностью Tornado Cash.


Министерство юстиции США (МЮ) сопротивляется попыткам снять обвинения с Романа Семенова, соучредителя Tornado Cash.

Как аналитик я бы интерпретировал это заявление следующим образом: по моей оценке, в материалах обвинения утверждается, что имеется достаточно доказательств для предъявления Семенову обвинений в его участии в предполагаемом заговоре и схеме отмывания денег, учитывая предполагаемые операции Tornado Cash.

Недавно против Tornado.cash были выдвинуты обвинения в содействии тайным переводам криптовалют, полученных незаконным путем, что позволяет таким организациям, как северокорейская Lazarus Group, скрывать происхождение и назначение своих средств.

Как исследователь, я столкнулся с интригующим спором между Министерством юстиции и Семеновым о его роли в разработке технологии смесителей. Вопреки утверждению Семенова о том, что он просто закодировал некоторые части, не контролируя их использование, Министерство юстиции утверждает, что и Семенов, и Роман Шторм намеренно разработали системы для облегчения анонимных транзакций для преступников.

Критики из числа обвинения отметили, что основателям не удалось предотвратить доступ некоторых криптовалютных аккаунтов, находящихся под санкциями, к сервису микшера Tornado Cash. Кроме того, они утверждали, что Tornado Cash функционировала как несанкционированная служба денежных переводов, содействуя деятельности по отмыванию денег.

Я как исследователь наткнулся на интересный момент в деле Семенова. Его адвокаты пытались добиться снятия обвинений, утверждая, что Tornado Cash, сервис микширования криптовалют, которым пользовался Семенов, не функционировал как финансовый сервис, контролирующий средства пользователей в соответствии с юридическими определениями. Однако в материалах Министерства юстиции (МЮ) указывается, что Семенов поднял фактические споры, которые можно было разрешить только через суд присяжных, а не полностью отклонить.

Смотрите также

2024-04-28 13:24