Подавление США криптовалютных инноваций: почему ConsenSys подала в суд на SEC?

Posted on by Чингиз

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

В динамичном мире криптовалют, где расширение и инновации являются повседневными, нормативные препятствия и политические дилеммы продолжают создавать серьезные проблемы. Например, в Индии трейдеры сталкиваются с высоким налогом в размере 30% на свои транзакции, а в Китае и Катаре криптовалюты полностью запрещены. Как аналитик, внимательно следящий за этим сектором, я могу засвидетельствовать тот факт, что эти ограничения затрудняют свободное процветание и рост криптобизнеса.

Криптотрейдеры выдвинули обвинения против регулирующих органов США, утверждая, что они ведут полномасштабный конфликт против достижений в области криптовалютных технологий.

Некоторые люди защищают правоохранительные меры, подчеркивая необходимость защиты потребителей, в то время как другие полагают, что правительства не хотят отказываться от своей власти над финансовыми транзакциями в глобальном масштабе.

Как исследователь, изучающий рынок криптовалют в конкретной стране, я могу вам сказать, что неясный взгляд на будущее криптовалют в ее границах может иметь тяжелые последствия для экосистемы. Эта неопределенность отпугивает трейдеров и потенциальных инвесторов от выхода на рынок, тем самым ограничивая любые перспективы широкого внедрения криптовалюты.

давайте углубимся в подходы, применяемые администрацией и регулирующими органами США к криптовалютным предприятиям, и узнаем о стратегиях, формулируемых сторонниками криптовалюты в ответ через потенциальные судебные иски.

Банковский кризис 2023 года в США и криптовалюта как козел отпущения

Будучи аналитиком, в 2023 году я заметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США предприняла беспрецедентные меры против сектора криптовалют. По совпадению, эти репрессии произошли в неспокойное время для банковской отрасли США. Три средних американских банка – Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank и First Republic Bank – неожиданно рухнули за короткий промежуток времени. Следовательно, крах этих институтов привел к значительному падению мировых цен на акции банков.

Поначалу были сомнения, что финансовая нестабильность вызвана связью банков с криптовалютами. Однако дальнейшее расследование показало, что коренными причинами были неадекватная оценка риска и более серьезные экономические проблемы.

Марк Уильямс, бывший эксперт Федеральной резервной системы, сказал: «Упадок доверия вкладчиков – это то, чему не может противостоять ни один банк, независимо от его силы».

Нелли Лян, заместитель министра внутренних финансов Министерства финансов США, также опровергла мнение о том, что криптовалюты сыграли значительную роль в банкротстве банков во время финансового кризиса 2023 года.

Хотя было очевидно, что криптовалюта не была причиной краха банковского сектора, регулирующие органы США, как сообщается, объяснили неудачу непредсказуемым характером криптовалютных рынков. Это утверждение вызвало возмущение среди сторонников криптовалют по всему миру.

SEC подала в суд на две крупные криптовалютные биржи за 72 года

После банковского кризиса в марте Комиссия по ценным бумагам и биржам инициировала судебные иски против двух крупных криптовалютных бирж: Binance и Coinbase.

В жалобе, поданной регулирующим органом, Binance, BAM Trading Services Inc. и ее основатель Чанпэн Чжао обвинялись в 13 различных правонарушениях. Среди этих обвинений — деятельность нелицензированных бирж, брокеров-дилеров и клиринговых палат; предоставление ложной информации о торговых гарантиях и надзоре на платформе Binance.US; и незаконная торговля ценными бумагами без регистрации.

6 июня 2023 года SEC подала жалобу на Coinbase, обвинив компанию в нарушении федеральных законов о ценных бумагах. В частности, они утверждали, что, управляя своей торговой платформой, Coinbase функционировала как незарегистрированная национальная биржа ценных бумаг, брокер и клиринговое агентство.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что программа ставок как услуги Coinbase представляет собой незарегистрированные предложения ценных бумаг. Кроме того, SEC обвинила Coinbase в неспособности обеспечить необходимую защиту инвесторов, такую ​​как четкое раскрытие информации, эффективные меры защиты от конфликта интересов и регулярные проверки со стороны регулирующих органов.

SEC заявляет о безопасности эфира

Во время недавнего судебного разбирательства председатель SEC Гэри Генслер сделал поразительное замечание, заявив, что «все, кроме Биткойна, может быть классифицировано как ценная бумага».

https://finance.yahoo.com/video/secs-gensler-suggests-crypto-other-180641486.html

Заявление правительства США о регулировании криптовалют вызвало значительный переполох в криптосообществе, раскрыв их планы по надзору за рынком цифровых валют.

Удивительно, но некоторые американские компании сообщили, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) занимает жесткую позицию в отношении обозначения Ethereum (ETH) как инвестиционной ценной бумаги. Эти корпорации утверждают, что им были вручены повестки в подтверждение их аргументов.

Недавний прогресс может привести к очередному разочарованию в криптосекторе, поскольку они ищут у агентства зеленый свет на предложения ETF Ethereum, в том числе представленные BlackRock и другими компаниями.

Гэри Генслер выступает за регулирование сектора криптовалют, придерживаясь мнения, что многочисленные криптоактивы подпадают под категорию ценных бумаг в соответствии с законодательством США о ценных бумагах. Его инициативы включают в себя принятие принудительных мер против известных криптовалютных бирж, таких как Binance и Coinbase, обвинение их в размещении незарегистрированных ценных бумаг на своих платформах и участие в деятельности, требующей регистрации по закону о ценных бумагах.

Занятие этой позиции привело к многочисленным репрессивным мерам со стороны регулирующих органов в отношении многочисленных криптовалютных компаний и связанных с ними токенов. Обоснование заключается в том, что эти предприятия и активы должны соблюдать правила о ценных бумагах и соблюдать обязательства по раскрытию информации и гарантии безопасности инвесторов.

Как исследователь, изучающий нормативно-правовую базу криптовалют, я могу резюмировать, что инициативы Генслера сосредоточены на обеспечении соблюдения законов о ценных бумагах для криптовалютных организаций. При этом эти организации будут нести ответственность за выполнение своих юридических обязательств. Этот подход направлен на обеспечение прозрачности в развивающейся индустрии цифровых активов и предоставление инвесторам необходимых гарантий.

Борьба между SEC и ConsenSys

Как исследователь, углубляющийся в продолжающийся спор между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и ConsenSys, компанией-разработчиком программного обеспечения для Ethereum, я обнаружил, что суть разногласий вращается вокруг того, как классифицировать Ethereum (ETH). SEC придерживается позиции, что ETH следует классифицировать как ценную бумагу, в то время как ConsenSys утверждает обратное.

На основании недавних юридических документов, представленных в суд, и как указано в жалобе ConsenSys, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) придерживается мнения, что Ethereum потенциально может быть незарегистрированной ценной бумагой, транзакции по которой предположительно были совершены в нарушение правил США о ценных бумагах.

По мнению ConsenSys, эта позиция противоречит прошлой позиции SEC во время правления Джея Клейтона, которая не называла Ethereum ценной бумагой на основе предыдущих указаний.

Как криптоинвестор, я внимательно следил за развитием событий, касающихся Ethereum и его классификации Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Судя по недавним судебным материалам, похоже, что председатель SEC Гэри Генслер и отдел правоприменения рассматривают Ethereum как потенциальную безопасность с 2022 года. Эта точка зрения укрепилась после перехода Ethereum к механизму консенсуса на основе доказательства доли, называемому «Ethereum 2.0». .»

Как аналитик, я бы выразил это так: исходя из моего понимания точки зрения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), характеристики Ethereum, возможно, могут соответствовать элементам инвестиционного контракта, как это определено тестом Хоуи.

Как исследователь, изучающий индустрию блокчейнов, я столкнулся с интригующим событием: ConsenSys, компания, основанная соучредителем Ethereum Джо Лубином, подала иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Они утверждают, что классификация Ethereum SEC как ценной бумаги представляет собой «неоправданное злоупотребление властью» или даже «незаконный захват власти».

Компания утверждает, что ее прошлые бизнес-решения и практика в отношении Ethereum были основаны на предыдущей четкой нормативной позиции, которая классифицировала Ethereum как неценную бумагу.

Как криптоинвестор, я внимательно слежу за новостями о расследовании SEC статуса Ethereum. Они инициировали официальное расследование и даже направили повестки в суд ConsenSys и другим связанным сторонам. В этих повестках в суд запрашивается исчерпывающая информация об участии ConsenSys в переходе Ethereum на механизм консенсуса «доказательство доли», а также подробные сведения об их приобретениях, владениях и продажах Ethereum.

В апреле 2023 года ConsenSys получила предупреждение от Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о намерении подать иск против компании за деятельность в качестве нелицензированного брокера-дилера и продажу незарегистрированных ценных бумаг.

Проверка классификации Ethereum SEC вызвала опасения в криптосообществе. Этот нормативный вопрос представляет собой серьезное препятствие для сектора цифровых активов, поскольку Ethereum занимает вторую по величине рыночную капитализацию среди криптовалют. Окончательное решение о его статусе имеет важное значение из-за его значительного влияния и огромного числа привлеченных инвесторов.

Как исследователь, изучающий продолжающийся юридический спор вокруг регуляторного статуса Ethereum, я могу сказать, что ConsenSys добивается судебного решения в надежде получить окончательное решение по этому вопросу.

В отличие от аналогичной ситуации, когда SEC отнесла XRP к ценной бумаге и приняла принудительные меры, решение суда однозначно определило, что XRP не подпадает под категорию ценной бумаги.

Ведёт ли правительство США честную игру?

Как криптоинвестор, я глубоко обеспокоен отсутствием ясности в отношении регулирования криптовалют. Неопределенность ставит многие предприятия в затруднительное положение, и важно помнить, что безрассудные законы и правоприменительные меры несправедливы по отношению к этим предприятиям. Ранее SEC подала в суд на Binance и Coinbase за продажу незарегистрированных ценных бумаг. Но как можно привлечь к ответственности, если нет четкой нормативной базы? Крайне важно, чтобы мы установили четкий путь к соблюдению нормативных требований в криптопространстве, чтобы обеспечить равные условия для всех участников рынка.

Более того, каждая криптовалюта имеет свои особенности и приложения. Игнорирование этих различий и объединение всех криптовалют вместе без разбора может помешать прогрессу развития криптовалют.

Безусловно, нельзя отрицать, что рынок криптовалют пронизан мошеннической деятельностью. Однако важно отметить, что аналогичные мошеннические схемы существуют и в традиционных финансах. Вспомним печально известный случай Берни Мэдоффа и его схемы Понци.

Похоже, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) стремится контролировать спекуляции на рынке криптовалют, сосредоточив внимание на крупных биржах, таких как Binance и Coinbase. Хотя регулирование необходимо для криптоиндустрии, оно должно осуществляться сбалансированным и беспристрастным образом, подобно тому, как регулируются другие финансовые активы.

Изучите эксклюзивный криптографический контент и подпишитесь на The Crypto Times, чтобы получать будущие обновления.

Смотрите также

2024-05-04 14:45