Подавление США криптовалютных инноваций: почему ConsenSys подала в суд на SEC?

Posted on by Чингиз

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

По мере того, как я углубляюсь в динамичный мир криптовалют, я не могу не заметить постоянные нормативные препятствия, которые угрожают препятствовать их росту в различных уголках земного шара. Например, правительство Индии вводит огромный налог в размере 30% на торговлю криптовалютами, а Китай и Катар ввели полный запрет на криптовалюты. Такая политика создает серьезные проблемы для предприятий, стремящихся закрепиться в этом растущем секторе.

Криптотрейдеры выдвинули обвинения против регулирующих органов США, утверждая, что их действия представляют собой полномасштабный конфликт против развития криптовалют.

Некоторые люди защищают правоохранительные меры под предлогом защиты потребителей, в то время как другие полагают, что правительства не желают отказываться от полномочий над финансовыми транзакциями в глобальном масштабе.

Сомнительные перспективы криптовалюты внутри страны могут привести к печальным последствиям для ее экосистемы, поскольку это отпугивает трейдеров и потенциальных инвесторов, значительно снижая перспективы широкого распространения криптовалюты.

Давайте углубимся в подходы администрации и регулирующих органов США к криптопредприятиям и выясним, как сторонники криптовалют планируют реагировать в судебном порядке.

Банковский кризис 2023 года в США и криптовалюта как козел отпущения

В 2023 году SEC, регулирующий орган по ценным бумагам в США, принял самые серьезные меры в отношении криптовалютной индустрии. По совпадению, это произошло в неспокойный период для американского банковского сектора, когда несколько банков потерпели катастрофические банкротства. Среди них были Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank и First Republic Bank – все учреждения среднего размера, которые в короткие сроки поддались финансовой нестабильности. В результате мировые цены на акции банков резко упали.

Как финансовый аналитик, я изначально сомневался в роли криптовалют в возникновении рыночных потрясений. Однако при более внимательном рассмотрении стало ясно, что основная причина краха — плохая практика управления рисками в банковском секторе и лежащие в его основе макроэкономические проблемы.

Как исследователь, изучающий финансовый сектор, я наткнулся на проницательное наблюдение Марка Уильямса. Он подчеркнул, что ни один банк, независимо от его силы, не сможет выдержать потерю доверия вкладчиков.

Нелли Лян, заместитель министра внутренних финансов Министерства финансов США, не согласна с мнением о том, что криптовалюты сыграли значительную роль в банкротствах банков, произошедших в 2023 году.

Как исследователь, изучающий причины недавних банкротств банков в Соединенных Штатах, я нашел интригующим тот факт, что криптовалюта не была окончательно связана с этими инцидентами. Однако, как сообщается, регулирующие органы объясняют нестабильность в банковском секторе нестабильным характером криптовалютных рынков. Это утверждение вызвало резкую оппозицию со стороны сторонников криптовалют во всем мире, которые утверждают, что подобные обвинения необоснованны и несправедливы.

SEC подала в суд на две крупные криптовалютные биржи за 72 года

Как криптоинвестор, я заметил, что после мартовского банковского кризиса Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) взяла на себя задачу возбудить судебное разбирательство против двух крупных криптовалютных бирж: Binance и Coinbase.

В иске, поданном регулирующим органом, Binance, BAM Trading Services Inc. и ее основатель Чанпэн Чжао обвинялись в совершении 13 правонарушений. Среди них действуют нелицензированные биржи, брокеры-дилеры и клиринговые палаты; искажение информации о мерах надзора и безопасности на Binance.US; и незаконная продажа и торговля ценными бумагами без регистрации.

6 июня 2023 года SEC подала жалобу на Coinbase, утверждая, что компания нарушила федеральные правила ценных бумаг. В частности, он утверждал, что Coinbase функционировала как нелицензированная национальная биржа ценных бумаг, брокер и клиринговое агентство через свою торговую платформу.

Согласно их заявлению, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Coinbase участвовала в размещении незарегистрированных ценных бумаг в рамках своей программы ставок как услуги. Более того, они обвинили Coinbase в отсутствии необходимых средств защиты инвесторов, таких как адекватное раскрытие информации, меры предосторожности в случае конфликта интересов и регулярные проверки SEC.

SEC заявляет о безопасности эфира

Во время недавнего судебного разбирательства председатель SEC Гэри Генслер сделал поразительное заявление, заявив, что «все, кроме Биткойна, считается ценной бумагой».

https://finance.yahoo.com/video/secs-gensler-suggests-crypto-other-180641486.html

Заявление правительства США о регулировании криптовалют вызвало значительный переполох в мире криптовалют, раскрыв их планы по надзору за рынком.

Как аналитик, я был ошеломлен, узнав, что некоторые американские корпорации сообщили, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) активизировала свои усилия по отнесению Ethereum (ETH) к ценной бумаге. Сообщается, что этим предприятиям были вручены повестки для обоснования своих утверждений.

Последний поворот событий может привести к еще одной задержке для претендентов на ETF ETF, включая BlackRock, в получении одобрения регулирующих органов от агентства.

Гэри Генслер решительно выступает за регулирование сектора криптовалют, придерживаясь мнения, что многие криптоактивы подпадают под категорию ценных бумаг, как это определено законодательством США о ценных бумагах. Его усилия материализовались в форме репрессий против известных криптовалютных бирж, таких как Binance и Coinbase, которых обвиняли в предложении незарегистрированных ценных бумаг и проведении деятельности, требующей регистрации в соответствии с законодательством о ценных бумагах.

Как исследователь, изучающий нормативно-правовую базу криптовалют и первичных предложений монет (ICO), я заметил, что позиция, согласно которой эти активы должны соответствовать правилам ценных бумаг, привела к нескольким принудительным действиям против криптовалютных компаний и связанных с ними токенов. Такая позиция требует от них регистрации и соблюдения правил о ценных бумагах, которые включают предоставление необходимой информации и принятие мер по защите инвесторов.

Проще говоря, инициативы Генслера направлены на обеспечение соблюдения правил о ценных бумагах в криптосекторе, гарантируя, что соответствующие организации соблюдают требования законодательства. Этот подход призван способствовать большей прозрачности и защите инвесторов на быстро развивающемся рынке цифровых активов.

Борьба между SEC и ConsenSys

Как криптоинвестор, я внимательно следил за продолжающимися дебатами между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и ConsenSys, компанией-разработчиком программного обеспечения для Ethereum, относительно классификации Ethereum (ETH). Суть вопроса заключается в том, следует ли считать ETH ценной бумагой или нет. SEC придерживается мнения, что ETH может подпадать под эту категорию из-за определенных аспектов его функциональности, в то время как ConsenSys утверждает иное. Эта классификация имеет серьезные последствия для нормативной базы, связанной с криптовалютами и их использованием в различных приложениях.

На основании недавно опубликованных судебных документов и документов, поданных ConsenSys, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) придерживается мнения, что Ethereum потенциально может быть незарегистрированной ценной бумагой, транзакции с которой, как сообщается, были совершены в нарушение федеральных правил о ценных бумагах.

По мнению ConsenSys, эта точка зрения противоречит более ранней позиции SEC, возглавляемой бывшим председателем Джеем Клейтоном, который не относил Ethereum к категории ценных бумаг на основе предыдущих указаний.

Как исследователь, изучающий мир криптовалют, я столкнулся с интригующими событиями, касающимися статуса Ethereum как потенциальной ценной бумаги по мнению Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Судя по недавним судебным материалам, похоже, что председатель SEC Гэри Генслер и отдел правоприменения придерживаются этой точки зрения с 2022 года. Этот сдвиг в перспективе можно объяснить переходом Ethereum к механизму консенсуса на основе доказательства доли, получившему название «Ethereum 2.0». «

По мнению Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), характеристики Ethereum могут квалифицировать его как инвестиционный контракт по тесту Хоуи — стандарту, используемому для идентификации ценных бумаг.

Компания Consensys, основанная соавтором Ethereum Джо Лубином, инициировала судебный иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Компания утверждает, что попытка SEC объявить Ethereum ценной бумагой представляет собой «неоправданный захват власти».

Компания утверждает, что ее прошлые бизнес-практики и стратегии в отношении Ethereum были основаны на предыдущих четких нормативных правилах, которые классифицировали Ethereum как неценную бумагу.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начала полномасштабное расследование статуса Ethereum, обратившись к ConsenSys и другим связанным сторонам с повестками в суд. Эти документы требуют исчерпывающей информации об участии ConsenSys в переходе Ethereum к механизму консенсуса «доказательство доли», а также подробностей о ее приобретениях, владениях и транзакциях с участием Ethereum.

В апреле 2023 года SEC уведомила ConsenSys о намерении подать иск против компании за деятельность в качестве незарегистрированного брокера-дилера и продажу незарегистрированных ценных бумаг.

Проверка классификации Ethereum SEC вызвала опасения во всем криптосекторе. Этот нормативный вопрос представляет собой серьезное препятствие для рынка цифровых активов, поскольку Ethereum занимает второе место по рыночной капитализации среди криптовалют. Окончательное решение регулирующих органов о его статусе имеет важное значение из-за его значительного влияния и огромного количества вовлеченных инвесторов.

Как юридический аналитик, я бы предложил перефразировать это следующим образом: Я, как юридический аналитик, сказал бы это так: ConsenSys добивается принятия судебного решения для разъяснения нормативного положения Ethereum в надежде получить окончательные рекомендации от судов.

Вместо «По сравнению с аналогичным случаем, в котором SEC предприняла действия по объявлению XRP ценной бумагой, но потерпела неудачу», решение суда определило, что XRP не классифицируется как ценная бумага».

Ведёт ли правительство США честную игру?

Неясное представление о правилах криптовалюты представляет собой проблему для криптобизнеса, делая несправедливым небрежное соблюдение законов. Ранее мы упоминали иски SEC против Binance и Coinbase за продажу незарегистрированных ценных бумаг. Но как можно подать в суд, если нет четкой регулирующей структуры?

Каждая криптовалюта имеет свои особенности и приложения. Игнорирование этого разнообразия путем объединения их без разбора может затруднить прогресс криптовалютных инноваций.

Безусловно, в мире криптовалют нет недостатка в мошеннических действиях. Однако важно отметить, что такая практика не уникальна для этого сектора. Например, вспомните печально известный случай схемы Понци Берни Мэдоффа в традиционных финансах.

SEC, похоже, концентрирует свои регуляторные усилия на крупных криптовалютных биржах, таких как Binance и Coinbase, в попытке контролировать чрезмерные спекуляции криптовалютой. Однако очень важно, чтобы криптовалюты подвергались справедливому и беспристрастному законодательству, как и другие финансовые активы.

Изучите эксклюзивный криптографический контент и подпишитесь на The Crypto Times, чтобы получать будущие обновления.

Смотрите также

2024-05-04 14:29